Присоединиться Что предпочитаете?
Макарошки — в тарелку? Или лапшичку — на уши?
Сейчас обнаружилась такая интересная закономерность: чем больше профессоров и докторов экономических наук — тем меньше знаний об экономике.
Вот, к примеру, Россия: экономики — нет, а экспертов по экономике — тьма тьмущая.
Но давайте все же вспомним, что такое есть — экономика? Экономика — это, когда люди производят нужные для себя вещи. А в России люди ничего не производят, они, в основном, потребляют. Но потребляют не свое, а произведенное где-там, вдалеке.
А откуда у них на это деньги? «Где взял, где взял?» «Так я вам и скажу!» Ну, ладно, это пока — замнем.
А что тогда делают они сами? Оказывают друг другу разные услуги (банкуют, страхуют, торгуют, стригут ногти, чинят краны, красят заборы, собирают листву и метут улицы). А также что-то делят и что-то пилят.
А приустав — присаживаются и, раскрыв рот, взирают на пролетающие мимо них по трубопроводам всякие нефти и разные газы.
А что делают люди в настоящей экономике? Там они производят «простые продукты».
А дальше? А дальше — они делят эти продукты: часть — себе (зарплата), часть — хозяину (прибыль) и часть — государству (налоги). Деньги в этой системе — будь то бараны или зерно, ракушки или золото — обычные счетные единицы, они составляют часть этой товарной массы и много с ними не нахимичишь.
А если — отвязать деньги от их товарной основы? То тут сразу открываются захватывающие дух перспективы, жить сразу становится веселее!
Правда, не для всех. Да и не все это понимают. А вот барон Ротшильд сразу ухватил суть дела: «Дали бы мне право на денежную эмиссию — я бы весь мир купил!»
Но нет, не дожил, бедняга. Но его потомки создали ФРС и осуществили мечту почтенного барона. Вот, видите — все же мечты сбываются!
Но — вернемся к нашей «неэкономике». Как, если у нас — этого «простого» ничего нет? Или — есть, но это «есть» — надо еще где-то долго и долго искать?
Тогда появляются «экономисты», которые могут вполне счастливо жить без экономики. И они тем более авторитетны, что без экономики им не надо и знаний об экономике.
Вот — только послушайте, что они говорят. К примеру, они со всех телеэкранов, ютьюбов, а также в радиоканалах и разных СМИ рассуждают об инфляции, о ценах и о деньгах, но что это такое — они и понятия не имеют!
Инфляция — это рост цен. А что такое — цены? А цены — это стоимости товаров, выраженные в деньгах. И эти «цены», оказывается, «растут во всем мире!»
Но — с чего бы это? Разве технический прогресс уже умер? Разве издержки производства практически всех товаров в мире не падают? Сравните, сколько человеко-часов стоило производство одного автомобиля сто лет назад и сейчас? А производство одного компьютера — сейчас и сорок лет назад?
А теперь посмотрим — что эти «экономисты» понимают под «ценами»? Оказывается — расчетные числа в бумажках, называемых — рубли, доллары, евро, фунты, и т. д.
Но если взять общую массу товаров за достаточно постоянную величину (ведь скот, зерно, металлы, и т. д. так просто не «печатаются»), то любому, даже полному идиоту, понятно, что, чем больше будет запущено в оборот этих «денежных» бумажек, то тем меньше будет стоить каждая эта бумажка!
Поэтому экономист скажет: «Обесцениваются — бумажки!» А «экономист» молвит: «Растут — цены!»
Потому, что «экономисту» никак не усвоить, что цены, выраженные в бумажках, это, на самом деле, — просто «цена» этих бумажек в товарах.
И такие «экономисты», сидя в центробанке, могут реально управлять только бумажками, но никак — не производством товаров. И когда они «эмитируют» все больше и больше бумажек, они — не влияют на цены товаров! Они влияют — на «цены» этих своих бумажек!
А в экономике — в производстве товаров, всё остается по-старому. Цены не растут, если деньги — это бараны. Но цены растут, если деньги — это пластмассовые бусы. И цены падают, если деньги — золото.
Иначе говоря, товарные цены в мире растут, или падают, или остаются неизменными — в зависимости от того, какой материальный продукт принят за деньги. А зависимость эта — имеет объективный характер, поскольку она связана с условиями производства отдельных товаров.
А если в роли денег выступает золото, издержки производства (добычи) которого веками остаются более или менее неизменными, то цены в мире на все другие товары, в принципе, должны падать. Что как раз и имеет место быть — в реальности. И эта реальность выражается в постоянном росте цены золота — в сравнении со всеми другими товарами, включая и всякие денежные бумажки.
А если на роль денег выбрать как раз эти бумажки, которые в производственном смысле практически ничего не стоят, то цены в таких «деньгах» будут зависеть только от того, сколько этих «денег» будет напечатано.
А если об этом «забыть» (или — если этого и вовсе не знать изначально!), то, конечно, можно рассуждать об «инфляции спроса», «инфляции предложения», «инфляции издержек», о «мировых ценах» и об ином прочем вздоре.
А, к примеру, «издержки», конечно, красивое слово — тем более, что оно, вроде бы, даже имеет отношение к производству.
Но — только для «экономиста», свободного от знаний об экономике. А для нормального экономиста «издержки» имеют смысл только, если определяются в физических величинах — в норма-часах, в энерго-затратах, в расходах сырьевого материала или, наконец, в товарных деньгах.
А измерять их в произвольных количествах ничего не стоящих бумажек — это возможно и доступно только для «экономистов», сидящих на твердых государственных окладах. Ну и — для центро-банкиров, разумеется.
У вас есть стадо баранов и вам нужен для них сторож? Нанять на эту работу серого волка — не самая хорошая идея!
Вы хотите иметь стабильные цены, вы беспокоитесь насчет борьбы с инфляцией? Поручить эту работу Центробанку — это идея еще более завирального рода!
А вообще — насколько прожорлив этот зверь, этот наш Центробанк?
Ну, если принять общие накопления нашего населения и бизнеса за 50 триллионов рублей и ориентироваться на 8% инфляции в этом году, то общие наши потери только в этом одном году — примерно 4 трлн. рублей. Для сравнения — все расходы на борьбу с пандемией в этом же году составят примерно 600 млрд. руб.
Теперь — ожидаемый ехидный вопрос: «Но если у нас эти деньги украли, то — где же они, эти четыре триллиона?»
Ну, что же, отвечаю: «За жалкие 0,5% от этой суммы я дам вам исчерпывающий ответ на этот вопрос!»
И, скажу прямо — скупиться здесь не стоит. Если только наш Центробанк от этого откровения впредь чуток припугнется, и снизит свою алчную хватку всего наполовину, то в будущем году вы потеряете уже только два триллиона рублей! Не прогадаете, верьте мне!
Ну, а если вы совсем не это имели в виду? Может — что-то иное? Или — вы и сами знаете правильный ответ? Тогда — извините!
И вот еще — необходимое разъяснение. Как мне объяснили, «лайки» в Дзене означают не совсем то, к чему вы привыкли. Алгоритм, применяемый здесь, таков, что «лайки», поставленные первыми читателями, решают, увидят ли этот материал другие люди. Таким образом, ставя «лайки», вы определяете дальнейшие показы данного материала. А если вы этого не хотите, то не делайте ничего, и Дзен просто сбросит этот материал в глубокий архив.
А как поступить — решайте сами. Мне, в общем-то, всё равно. Если людям нравится слушать идиотов, то у них тоже есть на это полное право.
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
