Екатеринбург, Новосибирск, Волгоград — какие города, по мнению экспертов, могут претендовать на звание столицы России
Предложенный членом Федерального Совета «ПАРТИИ ДЕЛА» Юрием Крупновым проект переноса столицы вызвал широкий резонанс. Но если мэр Москвы отделался саркастическим замечанием, то многие экономисты и политики перенос поддержали, активно внося свои предложения по месту дислокации главного города России.
Так, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов одобрил идею Юрия Крупнова разместить столицу за Уралом. С этим согласен и доктор географических наук, заведующий сектором размещения производительных сил и территориального планирования Института экономики Уральского отделения РАН Владимир Литовский. «С точки зрения симметричного расположения центрального органа управления к территории страны Екатеринбург гораздо лучше подошел бы на роль столицы, чем Москва», — отмечает он в комментарии «Российской газете». Член Совета Федерации, экс-мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий свою бывшую вотчину столицей не видит, однако перенос сюда федеральных ведомств — например, Министерства промышленности и торговли — рассматривает как рабочую альтернативу.
Другой популярный претендент — Новосибирск. Его в качестве столицы предлагает, в частности, депутат Государственной Думы и бывший пресс-секретарь губернатора Кемеровской области Амана Тулеева Антон Горелкин. «Даже то, что крупные транспортные потоки будут направлены внутрь страны, а не к её окраине, уже послужит мощнейшим стимулом к развитию внутренних территорий», — пишет он на своей странице в Facebook. Его поддерживают читатели новосибирского портала Amic — большинство проголосовало за перенос. А вот читатели портала EADaily больше склоняются к размещению столицы за Уралом. Между Екатеринбургом и Новосибирском предлагает выбрать социальный технолог, политконсультант Валентин Добрынин — он подчеркнул, что «дисбаланс в развитии «центра» достиг недопустимого уровня».
Активно обсуждают идею и в Оренбурге — заведующая кафедрой географии и регионоведения геолого-географического факультета Оренбургского государственного университета, профессор Татьяна Герасименко заявила ИА REGNUM, что цель проекта понятна: «децентрализация власти, развитие периферийного российского пространства в результате ослабления влияния Москвы, а также сохранение и даже упрочение целостности Российского государства». А кандидат политических наук, руководитель информационного агентства «Город героев» Елена Каменская в комментарии порталу «Новости Волгограда» отметила: «Геополитическое положение региона с развитой транспортной инфраструктурой для обслуживания межрегиональных потоков, Волгоград, как символ победы над последним нашествием с Запада — эти обстоятельства позволяют предположить, что перенос правительства РФ в наши края не кажется такой уж утопией».
Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин и вовсе не исключает возможность построения новой небольшой столицы близ одного регионального центра с разведением властных функций по другим крупным городам. «Строим ли мы рядом с существующим городом, или в чистом поле — не имеет значения, — парировал в интервью радио «Комсомольская правда» сам Юрий Крупнов. — Население России оказалось согнано в 20 агломераций-миллионников. А остальная страна превратилась в пустыню вокруг этих агломераций».
«Перенос столицы уже давно идёт, — считает депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, — столичные функции постепенно перетекают в Санкт-Петербург». Ему вторит руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов — по его мнению, Москву и Санкт-Петербург нужно рассматривать вместе как огромный административный, политический и экономический центр с гиперконцентрацией населения, и это является общероссийской проблемой.