ll

Итак: Владимир Владимирович Путин есть гениальный политический пловец по течению.

Гениальный политический пловец… но… по течению. А это означает, что все его действия подчинены решению конкретных сиюминутных задач, которые, по мере поступления, он способен блестяще урегулировать. Но тут имеется и слабая сторона: отсутствие видения перспективы, нет картины будущего, нет ни стратегического мышления, ни стратегического планирования. Последний пример. Послание Федеральному собранию от 2019 года наполнено пусть важными, но самыми мелкими предложениями. Оно больше напоминает выступление председателя правительства, даже простого министра, а не президента страны. В нём нет даже намёка на целеполагание, на образ государства и общества к которому мы стремимся.

Из этого астартегического мышления следует и знаменитое «ручное управление» Если у вас нет средне и долгосрочных вменяемых целей развития и планов их достижения, то ваши люди будут заняты только сиюминутными делами и собой. Вам нечего с них спросить, поскольку, в отсутствии целей, нет и не может быть критериев продвижения к оным. Ну кроме того, что всё тихо, без изменений, вмешательства центра не требуется. Но отсутствие новостей с мест, не значит отсутствие проблем. Следовательно, чтобы мотивировать и контролировать подчинённых, вы вынуждены лично постоянно быть в курсе их малейших движений.

Такое управление очень утомительно. Вспомним знаменитое Путинское: «Всё время я пахал, как раб на галерах. С утра до ночи» (2008 год). Это же управление и контрпродуктивно. Выдающейся советский методолог Георгий Петрович Щедровицкий писал: «Управлять можно только развитием, а управление функционированием есть бессмыслица». В этой бессмыслице мы и живём. Но такова реальность современной российской бюрократической системы или, по слову Владислава Юрьевича Суркова, «политической машины Путина» — пожирающей безумное количество ресурсов, но только для того чтобы не развалиться. Движение вне её потенциальных возможностей.

Вообще поддержание status quo — идея фикс, альфа и омега всей деятельности правящей в РФ группы и всех её агентов: правительства, Думы, президента, Центробанка. А значит поддержание status quo — суть деятельности всего чиновничьего аппарата государства. Вся система управления выстроена под это и спрашивают только за это. Развитие не воспринимается как действительная цель. Даже эволюция рассматривается только в контексте приспособления. «Подмораживание», по К. Н. Леонтьеву, общественных процессов — настоящее кредо правящей в РФ группы.

Отсюда же и фирменный стиль в управлении В. В. Путина — никогда «не сдавать своих». Поскольку о своих всё известно, то на «неусыпный» контроль расходуется на порядок меньше сил и средств. Чужие — непонятны. На их «разработку» придётся снова тратить массу времени. А для чего? К тому же «старые» знакомые, те, что свои, дают хоть какую-то опору в непонятном, чуждом, хаотическом потоке жизни, которому принадлежат и чужие, новые люди.

В текущей ситуации, в самых бурных водах внутренних и международных интриг, В. В. Путин способен выбрать, и выбирал по факту, оптимальный маршрут. Он обгибал камни, миновал пороги, не попал в водоворот. И это действительно восхищает. Гениальный политический пловец… но по течению. Однако, эта односторонняя гениальность одновременно устанавливает абсолютную его зависимость от силы вещей и событий. Он не формулирует повестку дня, а следует за обстоятельствами. По сути, В. В. Путин — несостоявшийся великолепный исполнитель, неосуществившееся блестящее второе лицо государства. Как С. В. Лавров -министр иностранных дел, которому не суждено стать великим из-за отсутствия у РФ ясных политических целей, так и президентство В. В. Путина не позволило ему по настоящему блеснуть богатством своих талантов.

Но из определения В. В. Путина, как гениального политического пловца по течению следует, что и нас, как нацию и как государство, вслед за лидером несёт по течению обстоятельств в неведомое. Хотя, конечно и по оптимальному маршруту. Но в неведомое, внешнее, от нас не зависящее…

И с этим надо что-то делать. Вначале естественно надо осознать проблему и отрефлексировать её. Давайте попробуем.

Проводником нам будут выступления, статьи и дела В. В. Путина.

В первую очередь обратим внимание на его программную работу, вышедшую в конце 1999 года, «Россия на рубеже тысячелетий» (http://vladimir-putin.net/d4/frame31.htm). Статья очень важная. Хотя и подзабытая. Тогда В. В. Путин находился в статусе председателя правительства РФ. Б. Н. Ельцин собирался в отставку. А Путин был уже утверждён приёмником. Статья должна была показать, что будущий глава государства владеет материалом, знает и понимает положение РФ и её проблемы, в состоянии указать вектор развития. Эта статья, некоторым образом, манифест нового лидера.

Потому ценность её текста, как отправной точки движения РФ под руководством В. В. Путина им самим поставленная, огромна. Она даёт объективный материал для обзора результатов достигнутых за два десятилетия правления. Что было, что задумывалось и что имеем в итоге.

Источник фото: Русская редакция Deutsche Welle

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Who is Mr. Putin? Mr. Putin is… Глава 3