Министерство труда, которое возглавляет Максим Топилин, продолжает бороться с бедностью и за повышение рождаемости. И вот уже вторая версия ведомственных планов по достижению национальных целей в сфере демографии и благосостояния населения направлена в правительство. Предыдущий вариант не одобрили Минфин и Минэкономики.

В новом варианте появились некоторые ключевые показатели и инструменты для реализации нацпроектов, однако конкретики ведомство опять избегает.

Согласно документам, к 2024 году планируется увеличить до 78 лет среднюю продолжительность жизни россиян, а также сократить число бедных с 13 млн. до 6,6 млн. человек.

Только вот предпосылок для решения задач, о которых идет речь в документах Минтруда, нет и причин тому несколько.

Во-первых, абсолютное незнание Минтрудом реальной проблематики и владения реальной ситуацией. Элементарно, если мы возьмем даже прогнозы Росстата по демографии, то к 2024 году выйти на положительные результаты уже, к сожалению, невозможно. А в майском указе президента первый пункт — это обеспечить достижение естественного устойчивого роста численности населения до 2024 года.

Это примерно то же самое как, скажем, учитель по математике собрала у школьников тетради с контрольной и увидела, что у десятиклассников написано «2+2=7». Естественный устойчивый рост численности населения до 2024 года в стране в результате неправильной демографической политики обеспечить невозможно. И это, повторяю, в первом подпункте первого пункта главного указа президента на ближайшие шесть лет.

То есть в Минтруде просто не понимают, что происходит в демографии, соответственно, не знают проблематики, не изучали или поверхностно изучали данные Росстата, поэтому не компетентны в этой проблеме.

Во-вторых, нет, собственно, никакого проекта — ни по преодолению бедности, ни демографического. Непонятно, что хотят. Если мы хотим хоть как-то изменить ситуацию в демографии с обвального падения рождаемости на некий плюс, то должны делать ставку на многодетную семью. Но Минтруд и официальные бюрократические органы, которые вместе с ним демографическую тему двигают, считают, что многодетные семьи — их будет всегда немного. И вообще, как сказала госпожа Глацких, никто не заставлял родителей столько рожать.

Третий момент — и демография, и бедность вырваны из общего контекста. Это как бы узко социальные проекты, которые оторваны от реиндустриализации, то есть от создания рабочих мест, от градостроительной политики и, соответственно, обеспечения жильем, от базовой социальной политики с точки зрения политэкономии. То есть, чтобы у тех же многодетных семей были хотя бы элементарные задаваемые государством основы, чтобы дети в многодетной семье не оказывались в ситуации на порядок более тяжелой, чем в обычной семье.

В общем, это такой узковедомственный подход, который не решит кардинальных вопросов.

Социальное государство на наших глазах пропадает. Повышение пенсий, рост налогов, пропадают гарантии для многодетных семей: пять детей в семье будут жить в среднем хуже, чем один ребенок. Фактически в пять раз. Но и это государство никак не волнует. У нас проблема уже не в социальной политике, а в том, что практически исчезло социальное государство. 

Источник: «Свободная Пресса»

Фото: ТАСС

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
«Перекуём льнокомбинаты в торговые центры и рестораны»